2025澳门特马网站www,全面释义、专家解读与落实 - 警惕虚假宣传传: 挑战常识的真相，是否能引发更深的反思？
更新时间： 浏览次数：210
2025澳门特马网站www,全面释义、专家解读与落实 - 警惕虚假宣传传: 挑战常识的真相，是否能引发更深的反思？各观看《今日汇总》
2025澳门特马网站www,全面释义、专家解读与落实 - 警惕虚假宣传传: 挑战常识的真相，是否能引发更深的反思？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025澳门特马网站www,全面释义、专家解读与落实 - 警惕虚假宣传传: 挑战常识的真相，是否能引发更深的反思？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025澳门和香港天天开好彩免费大全与警惕虚假宣传-全面释义、专家解读解释与落实：(1)
2025澳门特马网站www,全面释义、专家解读与落实 - 警惕虚假宣传传: 挑战常识的真相，是否能引发更深的反思？:(2)
2025澳门特马网站www,全面释义、专家解读与落实 - 警惕虚假宣传传维修案例分享会：组织维修案例分享会，分享成功案例，促进团队学习。
区域：佛山、厦门、那曲、衡阳、肇庆、武汉、辽源、茂名、江门、大庆、松原、晋城、连云港、阳江、陇南、常德、萍乡、秦皇岛、黄山、儋州、南充、永州、淄博、三门峡、红河、湛江、遵义、渭南、白城等城市。
2025新澳门精准正版免费全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实
汉中市西乡县、湘西州凤凰县、陇南市康县、濮阳市濮阳县、临沂市河东区、长治市长子县、邵阳市双清区、泉州市石狮市
红河河口瑶族自治县、赣州市章贡区、龙岩市新罗区、信阳市商城县、大连市瓦房店市、昌江黎族自治县叉河镇、贵阳市观山湖区
开封市鼓楼区、阿坝藏族羌族自治州金川县、武汉市江岸区、新乡市封丘县、吕梁市方山县、宿州市砀山县、宁夏石嘴山市大武口区、南通市如皋市、泰州市海陵区、定安县龙门镇
区域：佛山、厦门、那曲、衡阳、肇庆、武汉、辽源、茂名、江门、大庆、松原、晋城、连云港、阳江、陇南、常德、萍乡、秦皇岛、黄山、儋州、南充、永州、淄博、三门峡、红河、湛江、遵义、渭南、白城等城市。
海北刚察县、忻州市保德县、焦作市博爱县、菏泽市单县、定安县新竹镇
郑州市新郑市、牡丹江市西安区、青岛市市南区、泰州市高港区、定安县翰林镇、鞍山市台安县、南平市延平区、十堰市郧西县 中山市小榄镇、直辖县潜江市、朔州市怀仁市、内江市资中县、赣州市兴国县、湛江市遂溪县、金华市东阳市、淮南市凤台县
区域：佛山、厦门、那曲、衡阳、肇庆、武汉、辽源、茂名、江门、大庆、松原、晋城、连云港、阳江、陇南、常德、萍乡、秦皇岛、黄山、儋州、南充、永州、淄博、三门峡、红河、湛江、遵义、渭南、白城等城市。
铁岭市铁岭县、南充市阆中市、汉中市留坝县、临沂市沂南县、陵水黎族自治县提蒙乡、漳州市平和县、六盘水市盘州市、怀化市新晃侗族自治县、湘潭市雨湖区
万宁市三更罗镇、武汉市江岸区、景德镇市珠山区、广西崇左市天等县、福州市台江区、绵阳市三台县
衡阳市石鼓区、乐山市五通桥区、湖州市长兴县、大同市新荣区、甘孜雅江县、宁波市奉化区、辽源市东丰县
泸州市合江县、南阳市邓州市、雅安市汉源县、岳阳市君山区、厦门市集美区、咸宁市通山县
周口市西华县、上海市闵行区、重庆市綦江区、徐州市新沂市、榆林市靖边县、攀枝花市盐边县、邵阳市新邵县、广西百色市那坡县
临汾市永和县、温州市泰顺县、琼海市潭门镇、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、红河建水县、株洲市炎陵县、广西南宁市西乡塘区
定安县雷鸣镇、长春市榆树市、漳州市漳浦县、武威市凉州区、娄底市双峰县、屯昌县南吕镇、平顶山市卫东区、达州市大竹县、烟台市福山区、青岛市市北区
重庆市江北区、亳州市蒙城县、泸州市泸县、延安市延川县、南京市玄武区
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】